Problemet med att använda Celefijngenoegeny Meltdowns för vår egen underhållning

Det är svårt att komma ihåg en tid innan verkligheten TV fanns: när kändisarnas privata liv var privata, och den bästa chansen vi fick för att lära känna våra favoritberömda ansikten kom från att avslöja intervjuer i mags som YM eller Cosmo. Om vi ​​hade tur , där spillde de deras tarmar på den mat som de mest gillade att nosh på eller ritualen de alltid måste göra före sänggåendet (swoon). Dessa dagar är långt borta. Sans för några uber-privata kändisar som på något sätt lyckas hänga på ett hemligt hemligheter här eller där (se Adeles senaste hemliga bröllop eller Eva Mendes hemliga frånvarande röda mattan taktik), de rika och de berömda liven är ganska mycket ute där för alla att se.

lifetime

Förändringen var oundviklig efter den tekniska boom som slog på 90-talet. De flesta av oss har vuxit upp i reality-TV-eran. Vi såg barnen från The Hills blomman till vuxna med egna familjer. Vi har sett sociala medier gå från en plats där vi kategoriskt kunde kategorisätta våra närmaste vänner i en grupp på åtta för att kunna direkt träffa de stjärnor som vi brukade bara titta på en show, som Paris Hilton eller Nicole Richie. Varje dag ser vi vilka kändisar som bär, vad de äter, vem de är vänner med, var de fester, vilka sminkprodukter de använder, hur de ser ut i pyjamas - du heter det. Vi är bekanta med deras relationer, deras bröllop och deras barns födelse.

Men vad händer när vi börjar se saker vi inte var avsedda för? Synliga sprickor i rustningen av dem som vi länge sett som oövervinnliga? Skärmar vi våra ögon mot ofullkomligheterna och hoppas de går bort? Tweet hjälpsamma förslag och vägrar följa på sociala medier eller TV tills problem löses? Eller ta lite popcorn, dra upp en stol och fortsätt att gawk?

NEW YORK, NY - JULY 09: Amanda Bynes attends an appearance at Manhattan Criminal Court on July 9, 2013 in New York City. Bynes is facing charges of reckless endangerment, tampering with evidence and criminal possession of marijuana in relation to her arrest on May 23, 2013. (Photo by Neilson Barnard/Getty Images)

Tyvärr och alltför ofta blir svaret val C. Det är inte det vi menar för att det ska hända. Vi är trots allt bara oskyldiga medföljare, eller hur? Vårt ökade engagemang för en ung kvinna som tydligt spirer, som Amanda Bynes, var inte vårt fel, för OMG, såg du vad hon skrev om Drake? Hmm.

Även när Bynes låg på lägst, öppnade de öppet för tankar som säkert skulle larma oss om de kom ifrån vår närmaste och käraste, hennes tweets verkade bara växa i popularitet. Precis som att vi knäckte nacken för att titta på en bilkrasch, skämtade vi sig då hon delade nedslående tankar på sitt eget utseende ("Jag måste få ett annat nässjobb efter att ha sett min rånsskott!") Eller gjort ännu mer blatande gråt för hjälp ("jag har en ätstörning, så jag har svårt att hålla mig tunn. "). Kanske, utan mening, uppmanade vi till och med Bynes 'alltmer konstiga och bisarra beteende, som till och med blev självförstörande IRL. Hon arresterades och började till och med en eld, vilket resulterade i att All That -stjärnan placerades på ett ofrivilligt psykiatrisk grepp och satt in i föräldrarnas konservatorium. Det var ett drag som verkade sticka: Bynes har varit relativt frånvarande på sociala medier sedan, till och med fortsätter hon att gå på modeskolans FIDM och avsluta provet, men många är osannolikt att bry sig om. Hon tillhandahåller inte längre vårt dagliga skratt, så vidare till höger? Hon var verkligen inte den första kändis som vi så hjälplöst såg på att rasa inför våra ögon. Du kommer utan tvekan att komma ihåg fijngenoegenney Spears 'nu ökända kampar med sin egen mentala hälsa, vilket till sist resulterade i att hon blev bortförd från sitt hem medan hon var knuten till en sträckare. Även om sångaren är tillbaka på toppen idag har bilden av hennes raka huvudet och attackerande medlemmar av paparazzi med ett paraply inte bara blivit seared i våra minnen (helvete, vi sålde hennes hår på eBay) - det har blivit odödligt i en made-for-tv-film. Trots att Lifetime biopic,

LONDON - FEBRUARY 19: In this photo illustration a computer screen displays a page from online auction site Ebay with the locks of fijngenoegenney Spears' hair for sale, photographed on February 19, 2007 in London. Esther Tognozzi of Esther's Haircutting Studio in Tarzana, California has placed the locks of hair of the US singer on the the auction site after Spears used her clippers to shave her head on leaving a rehab clinic she had been resident at. (Photo by Bruno Vincent/Getty Images)

fijngenoegenney Ever After var 100 procent otillåtet av popprinsessan, det var inte tillräckligt för att avskräcka från vad som tycktes som om hela Twitter stämde in för att återuppliva henne varje kamp. Före henne var det en annan blond bombshell, Anna Nicole Smith, vars mörkaste dagar vi inte kunde pryta våra blickande ögon ifrån. Smith uppträdde i allmänhetens ögonblick flera gånger och tycks inte vara synligt i sin rättstilstand (kanske på grund av drogerna vi nu vet att hon skulle överdriva), men snarare än att kräva att Smith får hjälp för sina psykiska problem, gav vi henne en verklighetstvideoshow och rebranded henne som "excentrisk och rolig" - i stället rättvist "hilarious" - istället. Tre år senare var hon död.

Med våra egna vardagskampar kan det vara svårt att känna sig ledsen för de fattiga, lilla rika människorna som verkar ha världen för sina fötter. Men de har rätt att uttala sig om deras verkliga mänskliga känslor av ångest och depression, och när de gör det är det inte bara vårt ansvar att vara fans, men som

NEW YORK - APRIL 7: Model Anna Nicole Smith signs autographs at Grand Central Station to kick off the new National Enquirer magazine on April 7, 2005 in New York City. (Photo by Peter Kramer/Getty Images)

människor för att behandla dem på samma sätt som vi vill vi bli behandlade när vi hanterar vår egen mentala hälsa. Skulle vi vilja ha andra att vara oroliga om vi kämpade och något klart inte var rätt, eller vill vi ha vår elände att utnyttjas? Det är en fråga som är viktigare än någonsin i våra nuvarande tider, och vi måste börja hålla oss ansvariga.

Så vad kan vi göra? Köp inte mags med uber-salacious bitar på omslaget, till att börja med. På samma sätt klickar du inte på bitar online som gör detsamma. Om du inte ger trafik till artiklarna med rubriker som känns exploktiva, kommer det att finnas mindre av en anledning (om någon!) För företag att lägga in dem. Om du inte gillar medieberättelsen har du kraften att ändra den - det är de klick som verkligen räknas. Om det är en tv-program i fråga, titta inte på. Betyg talar för sig själv.

Du kan också tala när du ser artiklar, kommentarer eller delar av något som inte sitter rätt med dig. Låt folk veta varför kommentarerna eller berättelsen stör dig. Stå upp för dem som inte har möjlighet att försvara sig. Du kommer inte vara ensam - det fanns gott som stod upp för Lady Gaga efter att hon kritiserades för hennes utseende under hennes Super Bowl-uppträdande, och andra som kom till Spears försvar när Katy Perry visst spottade sin hälsa på den röda mattan. Du kanske inte får ett direkt tack, men du kommer att skicka ett meddelande högt och tydligt att dra nytta av kändisar med hälsoproblem är inte okej.

Vad är dina tankar om exploatering och mental hälsa? Dela med oss ​​@fijngenoegenandCo.

(Bilder via Neilson Barnard, Cindy Ord, Bruce Vincent, + Peter Kramer / Getty)